Vihreää energiaa

Viime päivinä ovat erilaiset jeesustelijat heränneet ja aktivoituneet, käyttäen Japania kohdannutta luonnonkatastrofia keppihevosenaan, kauhistelemaan ydinenergiaa ja sen kamaluutta. Ajattelin minäkin sanoa aiheesta muutaman sanasen tässä tämän blogin puolella, vaikka paremmin tämä olisi sopinut tuonne sivublogini puolelle.

Minua ei koskaan lakkaa hämmästyttämästä se, miten ohuella tieto ja ymmärryspohjalla monet viherintoilijat ovat liikkeellä. He antavat lausuntoja tyyliin: "Hirvittää koko ydinvoima asia niin ettei oikein uskalla ajatellakkaan" ja "Aivan järjetöntä touhua on koko ydinvoima" samalla kun heillä itsellään todennäköisesti fööni pörisee, astianpesukone jauhaa, pesukone myllyttää, kuivausrumpu linkoaa ja mikroaaltouuni huutaa iloisesti piippaillen. Kun heiltä koittaa kysyä, että mistä energia moiseen otetaan, niin he toteavat, että "Mihin ydinenergiaa oikein tarvitaan, otetaan sähköä pistorasiasta". Moisilta sietäisi ottaa äänestysoikeus pois, kun on tietämyksen taso noin olematon. Tämä olisi kaikkien etu.

Jo vuosia on ollut nähtävissä, että maapalloa uhkaa ns. kasvihuone ilmiö, jonka vaikutuksesta ilmasto lämpiää ja tämän seurauksena taas elämisen edellytykset monissa paikoissa maapallolla vähenevät. Maapallolla käytetystä primäärienergiasta tuotetaan noin 90% erilaisilla polttoaineilla, jotka siis yleensä kiihdyttävät kasvihuoneilmiötä. Päästöttömistä primäärienergianlähteistä ydinvoima on merkittävin noin 6 % osuudella ja kolmantena päästöttömissä tulee vesivoima reilun 2 prosentin osuudella. Mietin, missä viherintoilijoiden logiikka oikein on, jos kasvihuonepäästöjä pitäisi vähentää? Tällöin päästöttömiä tuotantomuotoja, kuten ydinvoima ja vesivoima, tulisi lisätä eikä vähentää. Mutta kun nämä viherintoilijat vastustavat myös vesivoimaa. Mistä siis ratkaisu? Kun tätä koittaa kysyä viherintoilijoilta, niin saa melko mielikuvituksellisia vastauksia. Eräässä blogissa ehdotettiin, että valjastetaan Sahara aurinkoenergian tuotantoon ja tuotetaan siellä energiaa koko maapallolle kattamalla Sahara aurinkopaneeleilla. Kun kysyin, että millä tämä rahoitetaan, niin vastukseksi tuli: "Miksi aina pitää puhua rahasta?" Ilmaiseksiko meinaavat saada nuo aikaiseksi? Tekevätkö viherintoilijat tuon Saharan "valmiiksi" talkoilla vai miten? Mistä materiaalista ja millä energialla tuotetaan ne aurinko paneelit? Paljon olisi kysymyksiä, mutta kun näihin ei saa vastauksia, kun "aina puhutaan ikävästi rahasta", näiden viherintoilijoiden mielestä. Pitää ihmetellä millä nämä vihreät, jotka usein asuu kehä kolmosen sisäpuolella, oikein tulevat toimeen ilman rahaa? Ovatko he sitä prekariaatti porukkaa, jotka ovat "ilmaisissa" kodeissan odottamassa, kun heille kannetaan pizzaa ja kokista kotiin?

Kun viherintoilijat vastustavat mm. Vuotoksen rakentamista (vesienergiaa), niin samalla he hyväksyvät Saharan käytön energiantuotantoon. Samoin vedellä tuotetun sähkön tuonti Norjasta ja Ruotsista on samaisten henkilöiden mielestä OK. Melko ristiriitaista. Eli meille ei saa rakentaa, mutta muualle kyllä? Ruotsissa muuten ydinenergialla tuotetaan yli 50% sähköstä. Suomessa noin 26%.

Kysyisin vielä, että mikä siinä on, että viherintoilijat, jotka ehdottavat "vihreään energiaan siirtymistä", eivät ajattele asioita loppuun asti? Suomessa on talvella 35 astetta pakkasta ja meidän pitäisi tuudittautua siihen, että Gaddafin takapihalle Saharaan rakennetusta aurinkovoimalasta saadan tänne aina energiaa? Entä jos Gaddafi katkaisee piuhat? Tai terroristit iskee voimalaan ja koska koko maailman sähköntuotanto on niiden viherintoilijoiden halusta keskitetty sinne, on kaikkialla pimeää sen jälkeen ja kodit jäätyy. Ihanaa. Taitaa olla paljon Linkolalaisia viherintoilijoissa...

Kuitenkin kaikkein hämmästyttävintä taitaa olla se, että viherintoilijat eivät itse ole halukkaita ottamaan sitä vihreää energiaansa käyttöön ja MAKSAMAAN SIITÄ SEN OIKEAA HINTAA. Miksi ette näytä esimerkkiä, vaan sanotte, että sitten kun muutkin niin sitten tekin?

Kuva: Olkiluodon ydinvoimala. (Lähde: Teollisuuden Voima via Wikipedia)

Paljon olisi vielä asiaa, mutta ei nyt ehdi, pitää lähteä töihin. Pahoittelen tekstin jäsentymättömyyttä ja siinä mahdollisesti esiintyviä kirjoitus yms. virheitä. Koitan korjata illemmalla, kun on enemmän aikaa kuin näin aamuyön tunteina, jolloin aloin tätä kirjoittamaan. Jatkan myös kirjoitustani, koska paljon jäi vielä asioita käsittelemättä tämän aiheen tiimoilta. Lisäksi kerron omat mielipiteeni siitä miten Suomen energiahuolto tulisi ratkaista ja miten ratkaisisin oman energiankäyttöni, jos siihen olisi realistiset mahdollisuudet.