Nämä kuvat on otettu samaan aikaan kun edellisen postauksen kuvat, mutta toiselta puolelta lahtea. Kävi ilmi, että tuolla lahdella onkin 4 - 5 silkkiuikku pariskuntaa ja niiden pesät oli joissain tapauksissa niin lähekkäin, että riitaahan siita tuli. Tuossa ylimmässä kuvassa suivaantunut koiras pörhistää kaulansa ja lähtee jahtaamaan toista koirasta. Harmillisesti, tilanteen nopeudesta ja käytetystä isosta zoomauksesta johtuen, en ihan pysynyt toisessa kuvassa ajantasalla ja toinen silkkiuikuista pääsi hieman karkaamaan kuvasta ulos. En sitä siis rajannut noin vaan se uikku pääsi tosiaan livahtamaan...
Jännä piirre on, että vaikka valaistusolosuhteet olivat samat kuin edellisen postauksen kuvissa, tuli tällä toisella puolella lahtea käyttämälläni ISO400 herkkyydellä 1/1000 - 1/3000 sek. suljinaikoja, joten himmensin hiukan aukkoa, eli näissä kuvissa aukko on f/8 ja suljinnopeudet 1/1000 - 1/1600 sek. (muistaakseni). Oliskohan tuon Sigma objektiivin "sweet spot" juuri tuossa aukon f/8 kohdilla? Voi hyvinkin olla. Kohtalaisen terävää jälkeä tekee. Täydellä aukolla ja maksimizoomilla voi kuvat olla hieman pehmeämpiä...
Kuitenkin, todella yllättävää... nimittäin kun yleensä olen käyttänyt ISO400 herkkyttä alkuillasta, on suljinnopeudet "vanhalla" objektiivillani jääneet luokkaan 1/320 - 1/400 sek. suurin piirtein...
Noilla suljinnopeuksilla, joita nyt tuli, eli 1/1000 sek. tai nopeampi, niin veden loiskaukset ja pärskeet on pysähtyneet aika kivasti. Olisikohan pitänyt ottaa jostain kuvasta tarkempi rajus? Koitin näihin nyt jättää väljän rajauksen liikkeen takia. Lisäksi ottamiani tilannekuvia on enemmän, paljonkin, mutta kun ei tänne nyt kerralla niin kovin montaa kuvaa voi postata, niin valitsin nyt vain neljä hiukan parempaa toimintakuvaa :)
Jännä piirre on, että vaikka valaistusolosuhteet olivat samat kuin edellisen postauksen kuvissa, tuli tällä toisella puolella lahtea käyttämälläni ISO400 herkkyydellä 1/1000 - 1/3000 sek. suljinaikoja, joten himmensin hiukan aukkoa, eli näissä kuvissa aukko on f/8 ja suljinnopeudet 1/1000 - 1/1600 sek. (muistaakseni). Oliskohan tuon Sigma objektiivin "sweet spot" juuri tuossa aukon f/8 kohdilla? Voi hyvinkin olla. Kohtalaisen terävää jälkeä tekee. Täydellä aukolla ja maksimizoomilla voi kuvat olla hieman pehmeämpiä...
Kuitenkin, todella yllättävää... nimittäin kun yleensä olen käyttänyt ISO400 herkkyttä alkuillasta, on suljinnopeudet "vanhalla" objektiivillani jääneet luokkaan 1/320 - 1/400 sek. suurin piirtein...
Noilla suljinnopeuksilla, joita nyt tuli, eli 1/1000 sek. tai nopeampi, niin veden loiskaukset ja pärskeet on pysähtyneet aika kivasti. Olisikohan pitänyt ottaa jostain kuvasta tarkempi rajus? Koitin näihin nyt jättää väljän rajauksen liikkeen takia. Lisäksi ottamiani tilannekuvia on enemmän, paljonkin, mutta kun ei tänne nyt kerralla niin kovin montaa kuvaa voi postata, niin valitsin nyt vain neljä hiukan parempaa toimintakuvaa :)
Nyt on teräviä kuvia, sanovat yleensäkin objektiivien olevan terävimmillään hiukan himmennettyinä.
VastaaPoistaOlen huomannut kuvaussuunnan vaikuttavan jonkinverran sulkimen nopeuksiin, valon suunnan vuoksi.
Varmaankin liittyy valon heijastumiin ja sitäkautta sensorien lukemaan valomäärään.
Tuo 1/1000s oli muuten aikoinani pesäpalloa kuvatessa se raja, jossa vasta pallo pysähtyi.
Odottelen lisää...
Mahtavia tilannekuvia!
VastaaPoistaJuu, näin se taitaa useamman objektivin kohdalla olevan, JP. Ainakin usemmastakin objektiivitestistä tai käyttäjä kommentista se paras terävyys tuntuu löytyvän hieman himmennettynä.
VastaaPoistaJa varmaankin tuo kuvaussuunta ja valon heijastuminen vedestä vaikuttaa. Nyt tässä minun tapauksessani varmaankin paljonkin. Niin merkittävä ero oli sillä miltä puolelta lahtea samaista vettä ja siinä olevia lintuja kuvasi...
Toivottavasti kelit paranee, niin saisi mahdolisuuden kuvata uusia kuvia. Juuri nyt ei ole muuta kuin nämä silkkiuikkukuvat (ja muutama vielä lisää ;), mutta kyllä uutta matskua varmaan tulee sitten kun säät vain olisivat suosiollisempia kuvaukseen...
Mou Rire: "Mahtavia tilannekuvia!"
VastaaPoistaKiitos kiitos ! :)
jape, oletko ihan testannut, tekeekö f/8 linssilläsi terävintä kuvaa (normaalivalaistuksessa)? itse en uskoisi moista kokeilematta, vaikka se tavallista linsseissä olisikin. en meinaan mielelläni uhraisi linssin valovoimaa (ja siten nopeutta/vakautta) ainakaan turhaan.
VastaaPoistamielestäni kuvat on ihan hyvin rajattu, ainakaan minä en siis jäänyt kaipailemaan tiukempia rajauksia. ja johan tuo ylin kuva on aika tiukalla rajauksella. kakkoskuva on eniten mieleeni, harmi että rajauksen kanssa kävi niin kuin kävi. siinä on kuitenkin tekemisen meininkiä ja tunnelmaa. alfauroiden taistelu. :)
jp: Olen huomannut kuvaussuunnan vaikuttavan jonkinverran sulkimen nopeuksiin, valon suunnan vuoksi.
Varmaankin liittyy valon heijastumiin ja sitäkautta sensorien lukemaan valomäärään.
samaa mieltä jp:n kanssa! kokemukseni mukaan aina kannattaa kuvata myötävaloon, myös pilvisellä säällä (ellei nyt nimenomaan hae vastavaloefektiä). jos kuvaa valoa kohti ja mittaa valotuksen taivaasta jää kohde pimeäksi. jos taas mittaa valotuksen kohteesta palaa taivas puhki ja värit jäävät hailakoiksi. kohteeseen tulee myös helposti liike-epäterävyyttä.
aina ensin siis tarkistetaan mistä päin valo tulee - tai tulisi jos ei olisi pilvistä..
Tikka, en ole testannut, mutta tuo on kyllä hyvä testata itse, jotta näkee omakohtaisesti mikä olisi hyvä aukko, jos hake nimenomaan terävyyttää. Hyvä että kysyit tuota terväyys asiaa, Tikka. Jos vain olisi hyvää keliä ja normaalivalaistusta nyt juhannuksen aikoihin, ja jos ei muuta tekemistä ole, niin voisi toisaan tuota terävyys asiaa testata. Saisi siitäkin sitten selvyyttä enemmän. Tiedän sopivan kuvauskohteenkin jos testiin, olen siitä jo kuvan tänne aikanaan postannutkin...
VastaaPoistaSiinä olet Tikka kyllä oikeassa, että ei sitä linssin valovoimaa kannata turhan tuhlata himmentämällä, varsinkaan, kun ei tuossa sit valovoimaa "liikaa" ole, kun maksimi aukko on f/4.5 - 5.6, eli tuossa on 2/3 aukon ero lyhyellä zoomilla ja pitkällä zoomilla. Aukko vaihtuu (muistaakseni) f/4.5 -> 5.6:n kun zoomaa 120 mm minimi zoomista 150 mm, eli aika pian.
Juu, aika hyvin nuo rajaukset taitaa olla noin. Tosiaan itseänikin harmittaa tuo toisen kuvan jääminen vajaaksi tuolta vasemmalta reunalta... olin nimittäin hiukan "perässä" kamerani kanssa. Tuosta kakkoskuvasta on nimittäin rajattu jonkin verran oikeasta reunasta ja alareunasta pois. Vasemmalta ja yläreunasta ei mitään...