Ja ei, kuvaa ei ole peilattu, eikä käännetty :)
Kuvat on muuten aika lailla samat, mutta käytetty aukko (ja tätä myöten suljinnopeus) on näissä kahdessa kuvassa eri. Eli ihan vertailun vuoksi laitoin kaksi versiota. Ylemmässä aukko on f/5.0 (suljinnopeus 1/60 sek.) ja alemmassa aukko on f/8.0 (1/20 sek.) Herkkyys molemmissa kuvissa ISO 200. Muutama "häiriötekijä" näyttää tulleen esiin kuvan pienennyksessä blogikokoon, mutta ei onneksi kovin pahasti...
En tiedä olisiko sommitelma toiminut paremmin ilman tuota kuvaajan ruhoa tuolla taustalla...
Kuvat on muuten aika lailla samat, mutta käytetty aukko (ja tätä myöten suljinnopeus) on näissä kahdessa kuvassa eri. Eli ihan vertailun vuoksi laitoin kaksi versiota. Ylemmässä aukko on f/5.0 (suljinnopeus 1/60 sek.) ja alemmassa aukko on f/8.0 (1/20 sek.) Herkkyys molemmissa kuvissa ISO 200. Muutama "häiriötekijä" näyttää tulleen esiin kuvan pienennyksessä blogikokoon, mutta ei onneksi kovin pahasti...
En tiedä olisiko sommitelma toiminut paremmin ilman tuota kuvaajan ruhoa tuolla taustalla...
onkos näissä kuvissa samaa nestettä kummassakin lasissa? poreilusta päätellen voisi olla jotain kivennäisvettä. taaempana olevassa lasissa poreilu ei näy niin selvänä, johtuneeko sitten etäisyydestä. minusta kuvaaja taustalla on hyvä lisä näihin kuviin, tuli kuitenkin mieleen että kuvaaja voisi ehkä luoda oudompaakin - trikkikuvamaista - efektiä kuviin. tiedätkös, tuon peilin avulla voisi luoda erilaisia perspektiiviharhoja kuvaajan sijoittelulla suhteessa lasien peilikuviin. tai ehkä sellainen on jo liian vaikeaa yksin toteutettavaksi.
VastaaPoistatikka: "onkos näissä kuvissa samaa nestettä kummassakin lasissa? poreilusta päätellen voisi olla jotain kivennäisvettä."
VastaaPoistaOn samaa nestettä - kraanavettä :)
Tosiaan poreilu antaisi ymmärtää, että kyseessä on kivennäisvesi, mutta kyllä tuossa on ihan kraanavettä. En tiedä mistä kuplat varsinkin tuohon "pikarimalliseen" lasiin tulivat, mutta kyllä ne huomasin jo lasissa... en tiedä laskinko sitten jotenkin erilaille vettä kraanasta noihin laseihin...
tikka: "taaempana olevassa lasissa poreilu ei näy niin selvänä, johtuneeko sitten etäisyydestä."
Siinä oli sitä poreilua muutenkin vähemmän, en nyt kyllä keksi miksi, tai oikeammin miksi sitä oli etummisessa lasissa, kun kyse ei ole hiilihapotetusta juomasta ollenkaan...
Toisaalta kyllä se etäisyyskin vaikuttaa, sen näkee mm. noista peilin pinnalla olevista pölystä / paperinukasta joka näkyy selvemmin etummaisen lasin luona...
tikka: "tiedätkös, tuon peilin avulla voisi luoda erilaisia perspektiiviharhoja kuvaajan sijoittelulla suhteessa lasien peilikuviin. tai ehkä sellainen on jo liian vaikeaa yksin toteutettavaksi."
Tuota olisi hauska kokeilla, mutta tosiaan, onnistuisiko tuo vain yksin? En ole ihan varma millaisia efektejä/perspektiiviharhoja tarkoitat, mutta voihan jotain kokeilla yksinkin ja katsoa mitä niistä tulee. Tilaa vain on rajallisesti itsensä sijoittamiseen, kun olkkarini on aika pieni. Joten ihan kaikkia temppuja ei voine toteuttaa...